Ma­ria Ros­vall, Jo­han­na Lat­va­la / STT

Sa­ta­kun­nan kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut kol­men vuo­den van­keus­ran­gais­tuk­seen nai­sen, joka siep­pa­si vau­van Huit­ti­sis­sa vii­me vuo­den syys­kuus­sa. Oi­keu­den mu­kaan nai­nen syyl­lis­tyi tör­ke­ään va­pau­den­riis­toon, vau­van äi­din tör­ke­ään pa­hoin­pi­te­lyyn ja pe­tok­seen.

Kä­rä­jä­oi­keus oli ai­em­min mää­rän­nyt 22-vuo­ti­aan nai­sen mie­len­ti­la­tut­ki­muk­seen, jon­ka mu­kaan tämä oli te­ko­ai­kaan syyn­ta­kei­nen eli ym­mär­si te­kon­sa.

Kyse on ta­pah­tu­mis­ta Huit­ti­sis­sa vii­me vuo­den syys­kuun lo­pul­la. Nai­nen oli va­leh­del­lut vau­van äi­dil­le so­si­aa­li­sen me­di­an ryh­mäs­sä, et­tä hä­nel­lä­kin on vas­ti­kään syn­ty­nyt vau­va, ja eh­dot­ta­nut kä­ve­ly­lenk­kiä. Äi­ti ker­toi saa­neen­sa vies­tit­te­lyn pe­rus­teel­la syy­te­tys­tä mu­ka­van ku­van ja päät­tä­neen­sä ta­va­ta tä­män.

En­nen ta­paa­mis­ta nai­nen oi­keu­den mu­kaan os­ti bus­si­li­pun Huit­ti­sis­ta Hel­sin­kiin ja va­rus­tau­tui te­koon muun mu­as­sa vau­van­tar­vik­keil­la ja va­sa­ral­la.

Kun nai­nen ja äi­ti ta­pa­si­vat, nai­nen esit­ti kan­ta­van­sa las­taan kan­to­re­pus­sa, mut­ta to­del­li­suu­des­sa siel­lä oli vau­va­nuk­ke. Kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mi­on mu­kaan nai­nen pii­lot­te­li myös va­sa­raa kan­to­re­pus­sa.

Uh­rin mu­kaan nai­nen oli sa­no­nut "lap­sen" ole­van hä­nen esi­koi­sen­sa ja to­del­la toi­vot­tu.

Jon­kin ajan ku­lut­tua nai­nen jät­täy­tyi oi­keu­den mu­kaan äi­din taak­se ja löi tätä ker­ran voi­mak­kaas­ti pää­hän va­sa­ral­la. Nai­nen väit­ti oi­keu­del­le, et­tä joku kol­mas hen­ki­lö oli­si ai­heut­ta­nut äi­din vam­man heit­tä­mäl­lä tätä ki­vel­lä tai vas­taa­val­la esi­neel­lä. Oi­keu­den mu­kaan hen­ki­lö­to­dis­te­lun pe­rus­teel­la ta­pah­tu­ma­pai­kan lä­his­töl­lä ei kui­ten­kaan ol­lut ul­ko­puo­li­sia hen­ki­löi­tä, ja näin ol­len ul­ko­puo­li­sen te­ki­jän mah­dol­li­suus voi­tiin sul­kea pois.

Lyön­nin jäl­keen nai­nen soit­ti hä­tä­kes­kuk­seen, ja pai­kal­le saa­pui en­si­hoi­don yk­sik­kö. Äi­ti otet­tiin am­bu­lans­siin hoi­det­ta­vak­si, jol­loin nai­nen eh­dot­ti ot­ta­van­sa vau­van mu­kaan­sa. Äi­ti ja nai­nen so­pi­vat, et­tä nai­nen vei­si vau­van per­heen ko­tiin ja pi­täi­si sii­tä huol­ta, kun­nes vau­van isä saa­pui­si.

Äi­ti ker­toi syy­te­tyl­le ko­ti­o­soit­teen­sa ja an­toi au­ton­sa avai­met. Nai­nen kui­ten­kin vei lap­sen lin­ja-au­to­a­se­mal­le ja sen jäl­keen lin­ja-au­ton kyy­dis­sä Hel­sin­kiin.

Oi­keu­den mu­kaan nai­sen tar­koi­tuk­se­na oli vie­dä vau­va Lap­peen­ran­taan. Pe­tos­syy­te liit­tyi lap­peen­ran­ta­lai­seen mie­heen, jol­le nai­nen oli lä­het­tä­nyt sa­to­ja vies­te­jä, jois­sa hän va­leh­te­li saa­neen­sa lap­sen. Vies­teis­sään nai­nen an­toi ym­mär­tää, et­tä mies oli­si lap­sen isä. Kun val­he meni läpi, nai­nen eh­dot­ti muut­ta­van­sa lap­sen kans­sa mie­hen luok­se tai ai­na­kin sa­mal­le paik­ka­kun­nal­le.

Nai­nen ker­toi mie­hel­le ole­van­sa vas­ta­syn­ty­neen lap­sen kans­sa Hel­sin­gis­sä sai­raa­las­sa, mis­tä mies voi­si tul­la ha­ke­maan hei­dät luok­seen. Mies suos­tui nai­sen eh­do­tuk­seen muu­tos­ta ja tar­jou­tui ha­ke­maan nai­sen ja lap­sen. Oi­keu­den mu­kaan mies va­rau­tui en­na­kol­ta nai­sen ja lap­sen ha­kuun muun mu­as­sa os­ta­mal­la tur­va­kau­ka­lon, vau­van­vaat­tei­ta ja ruo­kaa yh­teen­sä yli 700 eu­rol­la.

Nai­nen tun­nus­ti syyl­lis­ty­neen­sä pe­tok­seen mie­hen suh­teen, mut­ta kiis­ti vau­vaa ja tä­män äi­tiä kos­ke­vat syyt­teet tör­ke­äs­tä va­pau­den­riis­tos­ta ja tör­ke­äs­tä pa­hoin­pi­te­lys­tä.

Oi­keu­den mu­kaan nai­nen oli suun­ni­tel­lut teon eri­tyi­sen hy­vin.

Oi­keus kat­soi nai­sen hank­ki­neen tie­toa so­pi­vas­ta siep­paus­koh­tees­ta so­si­aa­li­sen me­di­an ryh­mäs­sä, ja ri­kok­sen uh­rik­si jou­tu­neen per­heen va­li­koi­tu­neen sil­lä pe­rus­teel­la, et­tä heil­lä oli tuol­loin lä­hes­tul­koon vas­ta­syn­ty­nyt lap­si.

– Kä­rä­jä­oi­keus to­te­aa sel­vää ole­van sen, et­tä rin­ta­ruo­kin­nas­sa ole­van vau­vai­käi­sen lap­sen siep­paa­mi­nen äi­dil­tään en­tuu­des­taan täy­sin tun­te­mat­to­man hen­ki­lön hal­tuun ja lap­sen eris­tä­mi­nen omas­ta ym­pä­ris­tös­tään ai­heut­taa ai­na va­ka­vaa vaa­raa tä­män hen­gel­le tai ter­vey­del­le, oi­keu­den tuo­mi­os­sa to­de­taan.

Oi­keus kat­soi li­säk­si, et­tä nai­nen käyt­ti te­kon­sa to­teut­ta­mi­ses­sa eri­tyis­tä jul­muut­ta, eri­tyi­ses­ti us­ko­tel­les­saan vau­van äi­dil­le va­sa­ral­la lyön­nin jäl­keen, et­tä vei­si lap­sen tä­män isäl­le.

Kä­rä­jä­oi­keus kat­soi Tiia Tuu­lia Juur­maan syyl­li­sek­si kaik­kiin syy­te­koh­tiin ja tuo­mit­si hä­net kol­men vuo­den van­keus­ran­gais­tuk­sen.