Kä­sit­te­lim­me Po­rin kau­pun­gin­val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa 26.8.2024 Pori Ener­gia Oy:n vä­hem­mis­tö­o­suu­den myyn­ti­han­ket­ta. Val­mis­te­lun ete­ne­mi­sel­le oli jo ai­kai­sem­min an­net­tu val­tuu­tus. Val­mis­te­lu on jat­ku­nut sen mu­kai­ses­ti. Vii­me maa­nan­tai­na oli tul­la kui­ten­kin sei­nä eteen.

Esit­te­ly­teks­tin koh­dan 1 mu­kaan kv:n piti val­tuut­taa ja vel­voit­taa kh:n jat­ka­maan pro­ses­sia ja sen päät­teek­si tuo­maan esi­tyk­sen osuu­den myyn­nis­tä kv:n pää­tet­tä­väk­si. No, täs­tä­hän mo­net ve­ti­vät her­neen ne­nään. Ta­val­laan syys­tä­kin. Em­me­hän ol­leet teh­neet vel­voit­ta­vaa myyn­tieh­do­tus­pää­tös­tä, vaan pää­tök­sen sii­tä, et­tä Pori Ener­gia Oy:n vä­hem­mis­tö­o­suu­den ar­vo mää­ri­te­tään ja sel­vi­te­tään mah­dol­li­sia os­ta­ja­kan­di­daat­te­ja. Myyn­tieh­do­tuk­sen tuo­mi­nen vel­voit­ta­va­na oli esit­te­ly­teks­tin on­gel­ma­koh­ta. Val­mis­te­lun val­tuu­tuk­sen li­säk­si sitä ei oli­si tar­vin­nut, ei­kä edes saa­nut ol­la.

Tar­peet­to­muu­den osoit­taa esit­te­ly­teks­tin koh­dan 8 teks­ti; val­tuut­taa kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen kes­keyt­tä­mään myyn­tip­ro­ses­sin, mi­kä­li osa­ke­kau­pan val­mis­te­lun ja sen edis­tä­mi­sen ei kat­so­ta ole­van kau­pun­gin edun mu­kais­ta. Täs­sä siis vel­voi­te pois­tui. Se kui­ten­kin näyt­ti nou­se­van kyn­nys­ky­sy­myk­sek­si asi­an jat­kon kan­nal­ta. Mie­les­tä­ni se oli ha­et­tu syy yrit­tää kes­keyt­tää koko han­ke. Mik­si se nyt pi­täi­si kes­keyt­tää, kun val­mis­te­luun on lupa an­net­tu ja kau­pun­gin­val­tuus­to joka ta­pauk­ses­sa päät­tää myö­hem­min asi­as­ta?

It­se sei­son val­mis­te­lu­hank­keen ta­ka­na. On­han sii­hen jo pa­nos­tet­tu pal­jon ja ha­lu­an, et­tä en­nen lo­pul­lis­ta pää­tök­sen­te­koa kau­pun­gin­val­tuu­te­tut saa­vat to­del­li­set vaih­to­eh­dot ja nii­den vai­ku­tuk­set näh­tä­väk­si. Tä­hän liit­tyy si­nän­sä va­li­tet­ta­vas­ti lii­ke­sa­lai­suuk­sis­ta joh­tu­en muun mu­as­sa Po­rin Ener­gi­aa kos­ke­vaa ai­neis­toa, joi­ta voi­daan val­tuu­te­tuil­le­kin an­taa vain eril­li­sen vai­ti­o­lo­si­tou­tu­mi­sen al­le­kir­joit­ta­mi­sen jäl­keen. Niil­lä­kin on mer­ki­tys­tä. Lä­hi­baa­rien ja teks­ta­ri­hö­pi­nöi­den puit­teis­sa tätä ei voi­da rat­kais­ta.

Pori Ener­gia Oy on Po­rin kau­pun­gin omis­ta­ma, ar­vo­kas yh­tiö. Kau­pun­ki ei ole ku­pan­nut yh­ti­ö­tä ai­na, kun sii­hen oli­si ol­lut mah­dol­li­suus. Sik­si yh­tiö on kas­va­nut ny­kyi­seen ar­voon­sa. Jos kau­pun­ki oli­si ai­na ot­ta­nut ”oman­sa” niin yh­tiö oli­si vä­hem­män ar­voi­nen ja kau­pun­gin ta­lou­den ku­mu­la­tii­vi­nen eli ker­ty­nyt yli­jää­mä oli­si pal­jon ny­kyis­tä suu­rem­pi. Sil­lä oli­si mah­dol­lis­ta elää mo­nia ali­jää­mäi­siä vuo­sia. Nyt ei ole. Sote-uu­dis­tus vei ve­ro­tu­lo­ja, ve­lat jäi­vät ja val­ti­o­no­suu­det ovat ole­mat­to­mat. Kaik­ki muut kuin la­ki­sää­tei­set pal­ve­lut ovat uhat­tui­na. Mer­kit­tä­viin kas­vua tu­ke­viin in­ves­toin­tei­hin ei ole va­raa. Pal­loi­lu­hal­li ei ole näis­tä en­sim­mäi­siä.

Sääs­töi­hin ja kun­ta­ve­ron ko­ro­tuk­seen on joka ta­pauk­ses­sa va­rau­dut­ta­va jo vuo­den 2025 ta­lou­sar­vi­os­sa. Vii­sas sääs­tää pa­han päi­vän va­ral­le. Näin Pori on teh­nyt Pori Ener­gi­an osal­ta. Pe­rus­pää­o­mal­taan noin 16 mil­joo­nan eu­ron yh­ti­ös­tä ei kui­ten­kaan saa­da olen­nais­ta apua ta­lou­teen kuin myy­mäl­lä osuus, jon­ka myyn­ti­ar­vo lie­nee sa­to­ja mil­joo­nia eu­ro­ja.

On­ko myy­mi­nen jär­ke­vää vai ei? Kas, sii­nä­pä ky­sy­mys. It­se ai­na­kin teen lo­pul­li­sen pää­tök­sen vas­ta pe­rus­teel­li­sen val­mis­te­lun jäl­keen. Kan­nan sii­tä­kin sit­ten ai­na­kin po­liit­ti­sen vas­tuun vii­meis­tään en­si vuo­den kun­ta­vaa­leis­sa.

Ari Nordst­röm

kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu (sd), Pori